做 1 分钟的AI 视频，到底要花多少钱？怎么用更省钱
发了很多AI视频相关的内容，发现大部分对AI 视频的成本都比较关心。
我翻了这半年公开发布的作品记录，然后按照统一口径重新算了一笔账，再把各家官方价格， 以及我们在用的高性价比方案也整理了，期望能给大家一些参考。
之前发过一条 10s 的视频，按照 seedance2.5 的参考视频模式、480P ，抽了两次卡，视频生成当时花了 19.81 元，GPT 的消耗额度大概在 0.48 元。
当时评论区有人圈了 Grok等AI来核算成本，他算出来了100-300元，明显是高估了成本。
不过现在仔细想想，这条视频的算法并不全面。
首先，我只算了"视频+GPT成本" ，没算生图。其次，不同类型的视频 生成的成本也不不同。再者，还需要结合模型本身能力和抽卡成功率 进行 换算。
因此，这次 重新梳理了一版。
ps：因为核心数据是基于我发表的一些作品计算的，会尽量包含多个模型和不同视频类型，但因为模型价格也会调整，仅供大家参考，大家也可以按照这种算法去评估成本。
前置条件：
因为我本人主要使用的视频模型是Seedance，Minimax H3，我个人的实际案例会主要围绕着俩模型，其他模型的api成本我也会贴在下面，后面我也会算个大概
Seedance的成本 我这边基于的是我目前购买的小云雀会员的成本计算的，包月高级会员第二档，439元，每月 8600积分，也就是一元=19.58个积分，每个积分0.05 元左右
PS：为什么不按包年的算，因为大部分刚接触的朋友，不会一下子花那么多钱；而我包年的即梦标准会员，980元，每月4000积分，成本更低，我的一元=49个积分，但是已经买不到了。
计算公式：
1分钟成本=总生成时长*每秒的成本*使用参考视频占比*参考视频的叠加系数=（60秒/可用率）*每秒的成本*使用参考视频占比*参考视频的叠加系数
每秒的成本按不带参考视频的单价算：全程不用参考视频，系数就是 1；全程用参考视频，系数就等于叠加系数（小云雀上 Seedance 2.5 现在 480P 是 1.5、720P 约 2.6，Seedance 2.0 约 2）；一半镜头用参考视频，系数就是 1 + 0.5 ×（叠加系数 − 1）。
先说答案：只算AI消耗的钱，1 分钟大概 18–115 元
如果只算机器的钱（视频生成，加上抽卡），按我们的记录，1 分钟能用的成片大概是这样：
为什么一分钟的价格跨度 会有那么大 ，后面会有详细解释
PS：会员价 Seedance 按小云雀高级会员包月第二档折算（约 0.051 元/积分），H3 按 LibTV 会员折算（约 0.040 元/积分），每一个数怎么算出来的，后面会细说。这里要注意 libtv的积分和小云雀/即梦 的积分 不是1比1 的关系
周边的钱其实不多：用白模预演的话，GPT 额度 1 分钟大概 3 块钱；即梦会员的生图大部分模型免费。
但这只是机器的钱，如果把人力成本 算上去，那就不止了。
有报道说一个 7 人的精品组，每个月大概能产出 100 分钟（虎嗅）。如果按人均月成本 1 万粗算，人工差不多 700 元 1 分钟，是机器钱的 6 倍左右。
这也能解释为什么网上的说法从 6 块到 2000 块都有，其实大家算的不是一个东西：
- 1 分钟 6 块：只算了单次生成的标价，没算抽卡（凤凰网科技采访的短剧从业者，2026-03）
- 1 分钟 60 块：加上了抽卡，按 10 次成 1 次估算（同上）
- 1 分钟 18–115 块：我们含抽卡的真实记录，只算机器
- 1 分钟 1000 块以上：加上了人工和多轮返工（第一财经，2026-03、2026-06）
- 报价 2000 块左右：成本之外，还有沟通、修改、交付风险和利润（凤凰网科技，2026-03）
所以我的结论是：1 分钟能用的 AI 视频，机器的钱只要几十块；决定它是 18 块还是 115 块的，是镜头难度，质量和可用率；真正把它推到上千块的，是人。
一、成本结构组成
要算价格，我们首先要看一分钟的AI视频是由哪些成本组成的。我们大概可以拆成 4 层：
第一层：标价成本。即是平台官方的定价，也就是会员积分折算出来的每秒的价格，这也是大家最常比的数字。要注意，同一个模型有两种计费：不带参考视频、带参考视频，带参考视频更贵，贵多少要看模型和分辨率。
第二层：抽卡成本。假设你生成了 100s 的视频，最后成片只用了 20s，那真实的视频成本就是标价的 5 倍。但重新生成一般不会整段重来：比如第一次生成 30 秒，第二次只会把里面出错的 5–6 秒拿出来单独重新生成。所以抽卡成本要按实际重新生成了多少秒来算，而不是简单的"抽几次 × 整段时长"。
第三层：周边成本。角色图、场景图、分镜图的生图费用，codex/Gemini 这类大模型的订阅费用、配音剪辑工具的会员。
第四层：人工成本。写剧本、做资产、写提示词、挑片、剪辑的时间。这块单独需要按照工时记录无法折现，因为每个人的熟练度和时薪差别太大。
开头的公式只算了前两层（标价+抽卡）。第三层的生图、工具订阅按实际另外加，第四层的人工单独算。公式里的两个系数这样取：
- 可用率 = 成片用上的秒数 / 生成的总秒数（含局部重新生成的秒数）
- 叠加系数 = 带参考视频的每秒积分 / 不带参考视频的每秒积分。小云雀上 Seedance 2.5 现在 480P 是 1.5（18 对 12 积分/秒），720P 约 2.6（51.9 对 20 积分/秒）；Seedance 2.0 两个分辨率都约 2（480P 15.9 对 8，720P 27.9 对 14 积分/秒）
二、平台标价速查（2026-10-09）
1、官方API标价
国内（元/秒，不含参考视频输入）
海外（美元/秒）
2、各模型每秒成本（10 月会员价）
以下为即梦的标价
以下为小云雀包月 高级会员和libtv 个人高级版的价格粗算，不同版本的价格会有一定偏差，周期更长的更高档的会员 价格 优惠和赠送的力度会更高。
换算方式：每秒成本 = 每秒积分 × 每积分价格（小云雀约 0.051 元/积分，LibTV 约 0.040 元/积分）。Seedance 2.0 720P 不带参考视频现在是 14 积分/秒，和 8 月实测的一样。
带参考视频和不带参考视频是两种计费，贵多少跟模型和分辨率有关：Seedance 2.5 480P 现在在打折，是 1.5 倍（18 对 12 积分/秒），720P 约 2.6 倍（51.9 对 20 积分/秒）；Seedance 2.0 两个分辨率都是 2 倍左右（480P 15.9 对 8，720P 27.9 对 14 积分/秒）。虽然 2.0 带参考视频更便宜，但需要参考视频的镜头，我们一般还是用 Seedance 2.5，因为它的渲染效果最理想。
3、容易踩坑的点
（1）2.5 的单价比 2.0 贵：API 720P 是 1.51 对 0.99 元/秒，8 月我们实测的会员积分是 26 对 14 积分/秒（现在小云雀上 2.5 720P 是 20 积分/秒）。但贵不等于花得多，下一节有实测。
（2）带参考视频和不带参考视频是两种计费，带参考视频更贵。会员积分这边，小云雀上 2.5 带参考视频 480P 是不带的 1.5 倍、720P 约 2.6 倍，2.0 约 2 倍；API 这边，输入视频的时长也算 token，还有最低用量，官方给的例子里，2.0 720P 输出 5 秒带参考视频是 5.44–12.10 元/条。所以不是必须用参考视频的镜头，尽量不带；必须带的，优先用 480P 再超分，720P 带参考视频每秒要 2.65 元左右。
（3）会员活动多，但都是限时的。比如 9 月 22 日到 10 月 10 日，即梦 Seedance 2.5 带参考视频 720P 积分消耗打 4.7 折，最低 0.38 元/秒，超级会员首月最低 0.28 元/秒。这类活动经常会有，但一般都是长周期的会员更划算。
（4）3月份 生成的视频 当时使用的Seedance 2.0 非2.0 vip ，价格更低。而且当时 的会员价格和赠送积分也比现在便宜，实际的花费 会比表格少很多
说明：
- "每秒成本"一栏按第二节的现会员价填（Seedance 按小云雀，H3 按 LibTV），没写分辨率的按 720P、不带参考视频估。"花费"一栏 = 每秒成本 × 生成的总秒数（含抽卡和重生成），不知道生成了多少秒的就空着。8-04 那条 2.5 720P 一遍直出，约 1.02 元/可用秒；2.0 版可用率 50%，约 1.43 元/可用秒。
- 3-22 的 70–80 元，是我们当时按"Seedance 2.0 每秒一元、扣掉每日赠送积分、按年会员折算"自己算的。
- 9-10 的 19.81 元，以及 8-04、8-12 三条"当时扣的积分"，都是按即梦当时的会员价折算的（约 0.055 元/积分），现在即梦页面上已经没有那一档了。
- 5-10 和 8-13 两条没有留下具体积分，可用率是按"第一次整段生成，之后每次只重生成出错的 5–6 秒（约 20%）"估的。
开头那个答案是怎么算出来的
14 条里有 11 条能算出具体花了多少钱，我统一按开头的公式、用现在的会员价（Seedance 按小云雀，约 0.051 元/积分；H3 按 LibTV，约 0.040 元/积分），折算成"1 分钟能用的成片"。2.0 按 720P 不带参考视频 14 积分/秒、约 0.71 元/秒算；2.5 480P 不带参考视频按 12 积分/秒、约 0.61 元/秒算：
抽卡不是"次数 × 整段时长"：重新生成时只改出错的那几秒，比如 30 秒的片子第二次只重做 5–6 秒，所以 8-13、5-10 这两条按每多抽一次增加约 20% 的生成秒数来算。8-04 的 2.0 版、9-10、3-22 是实际消耗，当时确实是整段生成的，所以保持不变。
API 那一列，是同样的生成秒数换成火山方舟的官方价算的：2.0 Fast 720P 0.80 元/秒，2.5 480P 0.67 元/秒、720P 1.51 元/秒，2.0 720P 0.99 元/秒；H3 用的是 MiniMax 开放平台官方价，2K 0.80 元/秒。
从以上记录中可以总结出三点：
1、贵的模型，不一定花费多
8 月 4 日那条 30 秒武侠打斗，我们用 2.0 和 2.5 各做了一遍。2.5 每秒积分几乎是 2.0 的两倍（26 对 14），但一遍直出，总共 780 积分；2.0 两个故事板各整段抽了 2 次，总共 840 积分。算到每可用秒，2.5 反而便宜一点。
这也是我最近很少用 2.0 的原因：两边积分消耗差不多，2.0 只要整段多抽一次就比 2.5 贵了；就算只局部重生成，30 秒的片子 2.0 累计重做超过 26 秒左右，也就追平 2.5 了。
仅针对该类题材内容，仅供参考。
2、前期准备越足，抽卡越少
sd2.0 的时候，没有白模预演（当时GPT还不具备建模的能力）、需要整段重抽的那几条记录，可用率在 25%–50% 之间。
到了 2.5，加上 Blender 白模预演、Codex 做资产，好几条都是一次成片，比如 9-14 那条 22 秒、11 个分镜、20 多个人物，基本没有二次抽卡。
但需要注意的是：这中间模型也从 2.0 升到了 2.5，到底是预演的功劳还是模型的功劳，有待进一步的测试。
3、简单的镜头用便宜模型，相差会比较大
偏静态的产品广告，用 2.0 Fast 720P 每秒只要约 0.31 元），不到 2.5 的三分之一约 1.02 元）。
8 月 14 日我们做过对比：2.0 Fast 加故事板，跟直接用 2.0 效果差别不会特别明显，价格却便宜了一半多。
这里有个需要注意的，Seedance 2.5模型的色彩风格 跟2.0 模型 区别是比较大，因此除了2.0 ，2.0 fast，2.0 mini 可以一段完整素材，几个子模型混着，其他不建议。
四、新手如何尝鲜：花小钱也能做
不花钱也可以把一条短片从剧本做出成片。
10 月初，豆包每天大概能免费用 1 条 seedance2.5（需要下载桌面端，且赠送活动到11月就没了，后面需要每月68元）。
而 2.0 fast、h3 这个级别的视频模型，靠各个平台的免费次数一天也能做一两条。但额度一直在变，而且有的有水印、不能商用，所以适合练手、账号冷启动，不适合接单。
我按照制作环节给大家拆解一下
用免费额度需要注意的地方：
- 时间。排队、额度不够、换平台，都会消耗不少时间。
- 稳定性。免费额度动不动就调整，即梦的每日积分不知道调整了多少次。
- 商用。有的平台免费生成的视频带水印、不能商用。
本地开源：更低成本的方案
如果你手上有一张 24g 显存的 4090（或者更高），可以试试开源模型：
以下是借助AI调研的租显卡的成本：
- Wan 2.2 A14B 在 4090 上生成一条 5 秒 720p 约 260 秒
- 按 AutoDL 上 4090 约 2.19 元/小时（第三方统计的 7 月中位价），一条约 0.16 元，每生成秒约 0.03 元
- 算上加载模型、调试这些空转时间（假设利用率 50%），再按 20% 的可用率折算，每可用秒大约 0.3 元
这块开源我研究的还比较少，大家X上可以关注PixelAigc。
五、高性价比方案：花小钱，干大事
其实从上面看下来，最省钱的办法不仅仅是找更便宜的模型，还可以是提高可用率和降低试错成本，下面是我们在用的几种方法：
1、预演前置：用便宜的大模型额度，替换比较贵的抽卡
比如用 Codex（GPT 6）+ Blender 先做白模预演，把分镜、运镜、站位定下来，再交给 Seedance 渲染。
- 成本：生成一段 20 秒的建模视频，消耗的额度在 10% 左右；按 Plus 会员折算，一条 10 秒视频的 GPT 额度约 0.48 元。复杂一点的，比如用一张航拍图建模广州塔附近的环境，大约用掉 5 小时额度的 50%–60%。
- 效果：9-14 那条 22 秒、11 个分镜、20 多个人物，一次生成，没有二次抽卡；9-10 那条只抽了 2 次。
- 另一个好处：运镜方向错了，可以直接让 Codex 改，不用浪费抽卡次数。
2、分级用模型：难的镜头用强模型，简单的就用便宜的模型
我们现在大概是这样分的：
- 复杂镜头（多人、打斗、复杂运镜）：直接上 2.5
- 简单画面：2.0 Fast 或 H3
- 故事板类内容：2.0 处理得比 2.5 好一些
- 文字、创意片头、动态图形：H3 更好
- 测提示词、补短镜头：Mini
- 需要参考视频的镜头：用 2.5，渲染效果最理想
价格差距（720P，不带参考视频）：小云雀上 2.0 Fast 约 0.31 元/秒，2.0 约 0.71 元/秒，2.5 约 1.02 元/秒；LibTV 上 H3 约 0.56 元/秒，H3 Max 约 0.72 元/秒，Wan 3.0 约 0.32 元/秒；API 价 Mini 720P 0.50 元/秒，2.0 是 0.99 元/秒。
如果是短剧内容，建议先用豆包里的 Seedance 2.5 生成一段 30 秒，把整体的画面和节奏定下来（豆包每天有免费额度，见第四节）；里面出错或不满意的镜头，再用其他工具单独补生成。
3、先低清出片，再超分
白模渲染、片段重拍的时候选 2.5 的 480P，生成完再用超分工具提到 1080P 或 4K
价格差距：API 价 2.5 的 480P 是 0.67 元/秒，720P 是 1.51 元/秒，差了一倍多；小云雀上不带参考视频是 0.61 对 1.02 元/秒，带参考视频是 0.92 对 2.65 元/秒，差了近 3 倍。
4、补镜头，不整段重抽
- 重新生成不用整段重来：比如第一次生成了 30 秒，只有 5–6 秒出错，第二次就只把这 5–6 秒拿出来分开生成，再剪回去，积分只算这几秒。
- 一段视频只有一两个镜头不行，就用即梦 / 小云雀的"片段重拍"，只消耗修改那一段时长对应的积分。
- 或者截关键帧、尾帧，用图生视频单独补那个镜头。
- 不要拿前一段视频当参考视频续写：带参考视频要贵 1.5–2.6 倍；截关键帧更省。
- 某一段已经抽出满意的画面了，下次生成时就把这段的描述删掉，减少生成的秒数。
5、2.5 一段直出30秒，再针对单个镜头一个个改
做比较长的短片，短剧内容，可以先用Seedance 2.5 做30秒的内容（使用豆包每天可做一条）
再针对不完美的镜头，采用第四点提到的方法进行 重新生成
有专业的短剧导演 夏一跳老师（X：夏一跳https://x.com/xiayitiaoAI），1集精品质量的短剧，3-4分钟 成本400元
6、使用会员还是 API：先预估下自己的消耗秒数
我建议新手不是购买会员，就是先用免费的，API 还需要自己去搭建一套 生产平台
如果个人有能力，下面是关于 价格的计算：
用上面的价格和积分消耗算一笔（以 Seedance 2.5 720P、不带参考视频为例）：
- 小云雀高级会员包月第二档（我们在用的）：每月 439 元、8600 积分，按每秒 20 积分，能生成约 430 秒，折合约 1.02 元/秒
- 火山方舟 API：1.51 元/秒（不含参考视频）
所以：
- 小云雀这一档，每月用 2.5 720P 超过约 290 秒（不到 5 分钟）才比 API 便宜；用不满的话，直接用 API 更划算
- 用量很小、或者要批量自动化生成，API 更合适
- H3 是个例外：LibTV 会员 720P 约 0.56 元/秒、2K 约 0.88 元/秒，MiniMax 官方 API 768P 是 0.50 元/秒、2K 是 0.80 元/秒，API 反而便宜一点
写这篇文章主要是记录下我们记录的真实成本，但大家需要注意：
1、因为是基于公开记录的，所以可用率是整体偏高的；
2、该记录只代表我们的题材。我们主要是做古风武侠、剧情短片和广告，换成别的题材，可用率可能就会不一样。
3、关于模型价格。AI视频的价格变得特别快，即梦从 3 月份到现在已经涨过不低于三次的价了，大家需要实时关注对应的价格。
4、人工成本只做了粗算。开头按行业报道粗算了约 700 元/分钟，但不同的人一分钟的成本肯定是有相差的，涉及到熟练度等能力问题。
5、成本不等于报价。成本只能用来衡量，如果你要跟别人合作商务，还要考虑沟通、修改轮次、交付风险和利润等条件。
最后我想说，这篇文章主要是想让大家了解一下AI视频的真实成本，希望对AI视频感兴趣的朋友有所帮助。
觉得有价值的欢迎 点赞 收藏 和转发。如果大家对AI视频创作、商业模式感兴趣，可以关注一下，我后期也会分享。