【Seedance 2.0 Fast VS MiniMax-H3】，多种生成模式，不同场景对比，哪个模型更适合你
上周，Seedance 2.5 API正式上线 火山引擎，并下调了2.0 Fast 的价格，720P分辨率下最低降至约0.6元/秒，价格直逼上月底发布MiniMax-H3。
那么，这两个 高性价比的模型 的能力究竟怎样？
今天 我就用一篇文章展示我的实测结果，我从多个维度，多个场景，多种生成模式 进行了实测和，期望能对大家后续的选择有所帮助。
PS：以下均为个人实测，仅代表个人观点，请大家理性看待，基于场景和需求，选择合适的模式。
图生视频模式 均为一次抽卡，文生视频 为2次抽卡。
由于时长是完全一致的，大家直接可以直接按照官方刊例价比较二者价格。
图生视频-全能参考（电商类）
参考图：
提示词：
超写实的海外电商时尚视频，一位美丽的年轻女性身穿参考图的服饰，站在室内纯白工作室。高级服饰宣传片。视频以服饰细节和面料纹理的极致特写开场，采用专业级的广告运镜完整展现模特穿着服饰展示的视频。风格符合海外电商平台的高转化视频，采用不同分镜和视角 展现服饰的特点。
整体点评：这是一个比较开放性的提示词，重点看下两个模型对于这类型视频的运镜把控，以及对服装一致性的维持。两个模型 生成的效果都挺不错的，对于服装的材质也都保持的比较好，人物的动态也都蛮不错的。
我觉得 这类型视频，大家可以基于自己的喜好 选择模型，两个模型表现都还不错，价格相差也不大。
个人主观评分： 2.0 fast 90分，H3 92分
图生视频-全能参考（武侠打斗类）
参考图：
提示词：
这两张图片是一段竹林武打戏的两个女主，请围绕两个女主生成一段流畅的对手戏，经典武侠仙侠电影风格，密集的翠绿竹林，落叶纷飞。超高速摄影，完全真人实拍，需要运用到分镜和不同视角切换，让整个画面更有节奏感和电影感，画面强烈的视觉冲击。仅生成打斗音效和环境的音效，不要配背景音乐。画面1：慢推镜头，从上半身慢推至二人面部，营造紧张的氛围。画面2：中景，白衣女子率出剑攻击，青衣女子快速旋转闪避，并给予一剑。画面3：特写镜头 ，白衣女子挥剑格挡。随后，镜头切中远景，白衣女子向后滑行，青衣女子持剑紧随，地面尘土飞扬，镜头跟随移动。画面4：中远景，环移跟随，两人在竹林互相对剑，画面强烈的视觉冲击 。画面5：切中景，青衣女子一剑对准白衣女子喉咙，并收剑。
整体点评：这轮测试在做这种武侠打斗画面时候，两个模型的表现，适用于短剧/短片场景 。2.0 fast整体表现不错，人物的动作，武打的设计，表情 神态 ，运镜都非常在线。而H3 静态，近景的画面还可以，人物一动起来就不行了，可能模型在这方面的训练比较少。个人建议 做这种打斗画面，优先选择 2.0 fast。
个人主观评分： 2.0 fast 88分，H3 不合格
图生视频-全能参考（创意类）
参考图：
提示词：
制作一支 15 秒、16:9 的电影片头动画。
核心画面：
女主角严格参考第一张人物图：黑色长发、冷冽而坚决的神情、黑色行动服、手持短刀；将她处理为高质感美式犯罪漫画中的女主，不改变她的身份特征。故事发生在一座中国风赛博城市：雨夜里的旧式客栈与茶楼被高楼包围，红漆立柱、木质雕花窗、圆形灯笼、茶桌、潮湿石板路、暴露的电缆、蒸汽、蓝绿色霓虹和暗红灯光共存。传统中式建筑结构与杂乱未来科技设施自然融合，真实、密集、潮湿、具有纵深感。
视觉语言锁定：
不是写实武侠，也不是传统古风动画；画面是“美式漫画封面 × 赛博中国城寨 × 黑色犯罪电影”的混合风格。
使用粗重墨线、夸张黑影、半调网点、印刷颗粒、撕裂海报边缘、喷漆笔触、手绘箭头、斜向构图与不规则分格。
主色为墨黑、暗青蓝、朱红、灯笼暖金、象牙白；只用少量酸性荧光黄作为强调色。
女主始终是唯一视觉中心，刀刃反光、眼神特写、黑发轮廓与衣料褶皱形成反复出现的视觉符号。
按时间生成画面：
00:00–00:02
全黑画面中，低亮度红色墨迹与青色电子噪点闪现。
一道白色手绘刀痕从右上角劈开画面，露出雨夜中国风赛博街区：灯笼在风雨中摇晃，飞线横跨建筑，蒸汽从巷道涌出。
画面像被数张漫画页面同时掀开，迅速形成倾斜的多格构图。
00:02–00:05
镜头沿客栈门楼与红柱快速推进；女主的单眼特写占据一个竖向分镜，另一格为她握紧短刀的手。
墨线在镜头运动中补全人物轮廓，网点阴影从画面边缘压入。
利用“撕裂纸面 + 错版印刷跳帧 + 红色笔刷划线”完成切换，节奏短促、硬朗。
00:05–00:08
进入老茶楼内部：木雕窗格、圆桌茶具、灯笼与窗外蓝绿霓虹同时可见。
女主从阴影中侧身显现，画面冻结为英雄海报姿态；她身后的长影被拉成黑色图形，在不同分镜之间横扫。
环境中的电缆、窗棂和桌椅被重新绘制为漫画线稿，再被红、蓝、米白色块迅速填充。
00:08–00:11
鼓点加强，分镜快速拆散后重组。
刀锋掠过镜头时触发超大英文字符遮罩，字符内部短暂显示城市、灯笼、女主眼睛与雨水飞溅。
叠加少量美式漫画拟声词图形： “SLASH!”、“NO EXIT”、“RED ROOM”，只作快速视觉点缀，不要喧宾夺主。
以斜向红线、黑胶唱片式圆形遮罩、喷漆爆点和硬切色块连续转换。
00:11–00:13
女主从客栈二层栏杆旁转身，镜头低机位仰拍；红柱、垂落电缆、霓虹雨雾在她身后拉出强烈纵深。
她抬刀时，黑白网点瞬间爆闪，再回到高对比朱红与深青色画面。
英文演职员信息以印刷海报贴纸的方式贴入画面，然后被刀光切断带走。
00:13–00:15
所有碎片化分镜向中心压缩，女主正面持刀定格。
刀刃划出最后一道白色亮线，露出片名：
“NEON DYNASTY”
副标题：
“NOIR IN THE RED CITY”
片名仅出现一次，使用粗体、压缩、复古美式漫画风英文字体；文字清晰准确，不出现中文、乱码或错误拼写。
最终在重低音冲击时切至黑场，保留一帧红色印刷颗粒残影。
运动与转场规则：
所有变化都应像漫画印刷品被切开、撕开、盖印、翻页或重新拼贴。
可使用：刀痕切镜、长影扫屏、红色警戒线分割、画格折叠、超大字母遮罩、硬边色块替换、喷漆盖版、网点爆闪、黑胶圆形擦除、故障式跳帧。
不要使用：柔焦叠化、液态变形、丝滑 morphing、童话感粒子、慢速漂浮镜头、恐怖血腥元素。
声音设计：
原创 15 秒 Hip-Hop Noir 配乐。
起始是低频持续音、黑胶杂音、远处雨声与稀疏 hi-hat；第 3 秒切入沉重 kick 和紧凑 trap hi-hat；第 6 秒加入冷酷的 808 低音与切分节奏；第 10 秒加入很短的失真萨克斯或铜管 riff，并混入刮碟和反向采样质感；结尾以紧张和弦、低音重击和唱片急停收束。
音乐氛围为 60% 犯罪悬疑、40% 暗色嘻哈，冷、狠、时髦、有都市压迫感，不要欢快，不模仿现有歌曲。
整体点评：创意类，文字类的H3 整体还是强不少，不管是设计感 还是 对于提示词的遵循都很强。创意片头，文字类型，动态特效画面 的可以优先选择H3。
个人主观评分： 2.0 fast 65分，H3 95分
故事板生视频-全能参考（偏静态的广告片）
参考图：
提示词：
基础设定：基于这张分镜故事板的信息，生成一段充满日式电影美学与叙事感的 粉色罐装气泡水专业商业广告。仅生成0-15秒的画面内容
风格设定：
视觉基调： 现代日式青春电影美学，模拟 120 中画幅胶片（Medium Format Film） 的通透空气感，或数字电影机加装 柔光滤镜（Black Pro-Mist） 的纯净质感。画面干净，颗粒感极弱。
光影色调：高调逆光（High-key Backlight） 与漫反射环境光。高光轻微溢出（Bloom/Halation），呈现柔和的樱花粉与阳光白；暗部保留通透的冷青色（Cyan-blue）。整体呈现低对比度、低饱和度的日系治愈调色。
不要生成背景音乐，仅生成音效。
画面内容：
Scene 01 (0.0-4.0s) [夏日空镜]: 镜头一展示午后空荡荡的教室，白色的窗帘被微风高高吹起，窗外光线产生轻微的过曝效果（Halation）。镜头二缓慢推向靠窗的一张旧木课桌，空气中悬浮着清晰可见的光尘。
Scene 02 (4.0-8.0s) [无声试探]: 镜头一采用手持微晃跟拍，一名短发少女（身穿宽松夏季水手服）轻手轻脚地走到那张空课桌前。镜头二转为特写，少女小心翼翼地将一罐粉色的 SAKURA POP 气泡水放在桌角，罐身表面布满冷凝水珠。
Scene 03 (8.0-11.5s) [欲言又止]: 镜头一展示少女在易拉罐底部压了一张折叠整齐的白纸（信笺），手指微微停顿。镜头二中，走廊传来脚步声，少女受惊般转头，快速离开画面，逆光下看不清表情，只有飞舞的发丝。
Scene 04 (11.5-15.0s) [光影交错]: 镜头一展示教室推拉门被少年拉开，一个少年的模糊剪影出现在门口。镜头二采用焦点转换 (Rack Focus)，焦点从远处的少年迅速转移到近处课桌上的粉色气泡水上，阳光正好打在樱花暗纹上。
基础设定：基于这张分镜故事板的信息，生成一段充满日式电影美学与叙事感的 粉色罐装气泡水专业商业广告。仅生成15-30秒的画面内容
风格设定：
视觉基调： 现代日式青春电影美学，模拟 120 中画幅胶片（Medium Format Film） 的通透空气感，或数字电影机加装 柔光滤镜（Black Pro-Mist） 的纯净质感。画面干净，颗粒感极弱。
光影色调：高调逆光（High-key Backlight） 与漫反射环境光。高光轻微溢出（Bloom/Halation），呈现柔和的樱花粉与阳光白；暗部保留通透的冷青色（Cyan-blue）。整体呈现低对比度、低饱和度的日系治愈调色。
不要生成背景音乐，仅生成音效。
画面内容：
Scene 05 (15.0-19.0s) [凝结的微凉]: 镜头一极近特写少年的手拿起那罐气泡水，一滴冷凝水顺着指尖滑落，浸湿了桌面。镜头二展示压在罐子底部的白纸（信笺）暴露在空气中，边缘被微风吹得微微翘起。
Scene 06 (19.0-23.0s) [心跳的回声]: 镜头一特写少年修长的手指扣住拉环拉开，微细的粉色水雾在逆光下喷薄而出。镜头二采用匹配剪辑 (Match Cut)，瞬间切至躲在走廊转角墙后的少女，她靠着墙闭上眼睛，仿佛在聆听那声清脆的开罐声。
Scene 07 (23.0-27.0s) [未知的结局]: 镜头一采用低角度仰拍，少年仰头喝下气泡水，喉结滚动，眼神望向窗外飘落的一片樱花。镜头二缓慢平移 (Pan)，那张未被打开的折叠白纸依然静静躺在桌面上，留有水渍的印记。
Scene 08 (27.0-30.0s) [青春留白]: 镜头一画面切回走廊，少女已经离开，只剩空荡荡的走廊和摇曳的光影。镜头二画面渐隐至纯白，中心浮现纤细秀气的日系字体“SAKURA POP”，下方用极小的字号写着“未曾说出口的夏天”，无常规商业按钮，呈现极致的电影感留白。
整体点评：这是一个比较大的挑战，生成一段30秒的视频。评测两个模型 对于风格一致性的维持和表现。2.0 fast 整体的氛围和光影 会更加到位，H3 对于光影有点使用过重。
人物的动作和神态 ，2.0fast 也会更加自然，比如男主开门的姿势，最后女主的表情和动作。
但是2.0 fast 有一两个镜头出现了问题（可以通过补下镜头弥补），H3整体基本没有大的细节问题。 如果期望一次成片，建议选择H3。
如果多次成片，允许补下镜头，个人建议选择2.0fast。2.0fast基本2-3次抽卡就能成片了。
个人主观评分： 2.0 fast 82分，H3 78分
故事板生视频-全能参考（偏运动的广告片）
参考图：
提示词：
基础设定：基于这张分镜故事板的镜头语言和音频信息，生成一段充满日式高校热血运动电影美学与叙事感的 汽水专业商业广告。仅生成音效，不要背景音乐。视觉风格：现代日式青春电影美学，画面模拟 120 中画幅胶片 Medium Format Film 的通透层次，或数字电影机搭配 Black Pro-Mist 柔光滤镜的纯净质感。整体画面干净细腻，颗粒感极弱，不要粗粝胶片噪点。光影设定：使用高调逆光 High-key Backlight 与柔和漫反射环境光，人物边缘有轻微柔光包裹。高光允许轻微溢出 Bloom / Halation，呈现阳光白、淡樱花粉、浅金色的柔和辉光；暗部保持干净通透，带轻微冷青色 Cyan-blue，不要死黑阴影。色彩基调：低对比度、低饱和度、日系治愈调色。整体色彩柔和、明亮、空气感强，肤色自然干净。摄影质感：真实真人电影摄影，浅景深，自然焦点过渡，轻微手持呼吸感，运动镜头柔和流畅。人物动作自然克制，表演以眼神、呼吸、奔跑、停顿和短暂默契表达情绪。画面应像日本热血青春电影，而不是动漫、插画、MV 或偶像写真。
主要角色设定： 角色 A： 黑色短发男高中生，性格沉静，眼神坚定。 角色 B： 微卷深棕色短发男高中生，性格直接、张扬，但不是反派。 角色 C： 齐耳黑色短发女高中生，是篮球社主力后卫，也是全片主要人物。
画面内容：
Scene 01｜0.0–1.5s｜信号 地点： 教学楼走廊。 起始画面： 直接以角色 C 的面部极近特写开场。 她刚刚快速跑动过，额角带有细小汗珠，短发贴在脸侧，呼吸轻微急促。她突然抬起眼睛，锐利地望向画面外。 背景为真实日式高中走廊，浅景深虚化，只能看见模糊的旧窗框、公告栏、磨损墙面和夕阳光带。 结束画面： 镜头稍微拉开至胸部近景。 角色 C 单手抱着篮球，另一只手握着蓝紫色 RAIKU POP 塑料瓶。她迅速转身，朝走廊尽头跑去。 她穿白色校服衬衫、深色百褶裙和黑色篮球训练背心。 塑料瓶表面布满真实冷凝水珠，瓶内蓝紫液体随着跑动自然晃动。
Scene 02｜1.5–3.0s｜走廊追逐 地点： 教学楼长走廊。 起始画面： 角色 C 快速穿过走廊，篮球夹在身体一侧，汽水瓶握在另一只手中。 镜头从侧面低机位跟拍，夕阳从连续窗户间形成快速交替的明暗光带。 结束画面： 角色 A 从走廊转角出现，穿白色短袖校服衬衫和深色校裤，接住从画面外滚来的篮球。 他抬头看向角色 C，两人短暂对视，随后同时向楼梯方向移动。
Scene 03｜3.0–4.5s｜楼梯交汇 地点： 狭窄水泥楼梯间。 起始画面： 角色 B 从上层楼梯快速跑下，穿白色校服衬衫、松开的深色领带和深色校裤。 他单手拍着篮球，另一只手划过金属扶手。 镜头采用俯拍角度，突出狭窄楼梯的压迫感和移动速度。 结束画面： 角色 C 从下方楼梯出现，将 RAIKU POP 汽水瓶抛向角色 A。 角色 A 在奔跑中接住塑料瓶，角色 B 从两人之间擦肩而过。 两名男生在此场景必须穿校服，不得穿篮球球衣。
Scene 04｜4.5–6.0s｜穿越连廊 地点： 连接两栋校舍的有顶连廊。 起始画面： 三名学生从不同方向进入连廊。 镜头使用长焦压缩三人之间的距离，背景为真实日式校舍外墙、金属窗框和斜射夕阳。 结束画面： 篮球高速飞向镜头，完全遮挡画面，形成自然圆形遮挡转场。
Scene 05｜6.0–7.5s｜天台截球 地点： 教学楼天台。 起始画面： 角色 B 推开天台金属门，在强烈逆光中接住篮球。 角色 A 与角色 B 均穿校服，不穿篮球球衣。角色 C 紧随其后冲出门口。 三人的衣角和头发被强风吹动。 结束画面： 角色 C 从角色 B 手中干净利落地截走篮球，迅速转身冲向另一侧出口。 镜头紧贴人物移动。 Scene 06｜7.5–9.0s｜进入赛场 地点： 体育馆入口与器材通道。 起始画面： 角色 C 冲入昏暗的体育馆器材通道，角色 A 与角色 B 紧随其后。 两名男生此时仍穿白色校服衬衫与校裤。墙边排列着篮球架、折叠垫、旧训练器材和球衣储物柜。 结束画面： 角色 A 将 RAIKU POP 塑料瓶快速放在体育馆入口旁的旧木长椅上。 镜头先对准产品，瓶身轻微震动，冷凝水滑落，蓝紫气泡快速上升。 背景中可以看见打开的更衣区入口和悬挂的篮球球衣，为下一场比赛换装提供自然空间线索。
Scene 07｜9.0–12.0s｜最后一投 地点： 日式高中体育馆篮球场。 服装要求： 只有本场正式比赛中，角色 A、角色 B 和角色 C 才穿完整篮球球衣与篮球短裤。 三人的球衣属于同一套原创校园篮球视觉系统，以深海军蓝、黑色和少量蓝紫色为主。角色号码各不相同， 起始画面： 角色 C 身穿深色篮球球衣，快速运球突破。 角色 A 与角色 B 从两侧追防。 镜头贴近木地板高速跟随，球鞋急停产生真实摩擦痕迹和轻微木屑灰尘。 结束画面： 角色 C 在三分线外急停起跳。 镜头从极低角度仰拍她的真实运动姿态，篮球从指尖旋转离开。 画面使用匹配剪辑切换到角色 A 拧开 RAIKU POP 瓶盖的极近特写，随后立即切回篮球干净穿过篮网。 角色 A 的手臂边缘可见篮球球衣肩带，明确表示他已经换成比赛球衣。 镜头语言： 贴地手持跟拍 → 低角度仰拍 → 匹配剪辑 Match Cut → 产品微距 Macro Product Shot → 篮网特写 Net Close-up 环境音： 连续运球声、鞋底急停声、急促呼吸声、瓶盖防盗环“咔哒”声、开瓶“嗤——”声、篮球穿网声。
Scene 08｜12.0–15.0s｜放课后沸点 地点： 体育馆外侧室内休息区。 起始画面： 三名学生坐在靠墙长椅上，仍然穿着 Scene 07 使用的篮球球衣和篮球短裤。 角色 C 位于中央，角色 A 与角色 B 分坐两侧。 背景为体育馆磨砂玻璃门、鞋柜、球衣挂钩。 三人各自喝下一瓶包装完全一致的 RAIKU POP 蓝紫汽水。 三只 PET 塑料瓶轻轻相碰。人物没有夸张大笑，只呈现疲惫、畅快和短暂默契。 结束画面： 画面快速压暗至深海军蓝品牌背景。 中心出现原创虚构品牌标志： “RAIKU POP” 下方中文广告语： “放课后，沸点才刚刚开始。”
整体点评：不得不说，人物运动类 的， 2.0 fast确实是更擅长。在如此高节奏下，大部分画面的完成度还是比较高的。
而H3 ，人物动作和运镜速度稍微一快，很多画面的人物就开始失真和AI味增强了。片尾的文字，H3没有出错。个人觉得做这种类型的广告片，在保证风格一致的前提下，可以两者结合，H3管文字和创意，2.0 fast 管真人部分的运动画面。
个人主观评分： 2.0 fast 82分，H3 62分
图生视频-首尾帧模式
参考图：
提示词：
摄影机贴着暴雨中的海面低角度缓慢向上摇镜，从翻涌浪花与最近一根巨型触腕的根部一路仰望到雷暴云层，镜头被狂风、浪涌和远处雷声持续摇晃。黑紫色巨型章鱼粗如摩天楼的触腕垂直拔出海面并逐渐伸进乌云，近景吸盘挤压海水，带起巨浪和浓重海雾；章鱼高悬的头部在闪电中短暂显现，随后再次被云层吞没。远处救援船始终极小，船员站在甲板上抬头望向巨物，探照灯在暴雨中晃动；每次闪电划过，章鱼湿润皮肤和触腕轮廓被瞬间照亮，巨物持续升高并遮住天空，海面逐渐陷入压迫的深蓝灰阴影。
摄影机贴着湿泥和碎石低角度缓慢后退，巨型泰坦抬起前景靠近镜头的脚，似乎要踩向拍摄者，机位不断后撤，镜头因害怕持续摇晃。灰烬和碎石和碎石落下，巨大的盾牌从右上方逐渐遮住阴云透下的冷光；远处的中世纪士兵始终小如尘埃，他们举着长矛与战旗，惊恐抬头望向泰坦并连连后退逃跑，旗帜被热风吹得剧烈摆动，远方火山喷出稀疏火星。不要背景音乐，仅生成音效
整体点评：
2.0 fast 给人的巨物压迫感会更强，特别第一段对于提示词和画面的理解 会更强一些。 但是第二段，一开始 2.0 fast远处的士兵没有动，
H3 虽然压迫感没那么强，但是还是精准的遵循了提示词的意思。 如果是做这种巨物类型的视频，我个人倾向于选择 2.0 fast，画面感更加强烈。
个人主观评分： 2.0 fast 80分，H3 75分
文生视频-全能参考（横版）
提示词：
10 秒电影级动作喜剧短片，90 年代香港动作喜剧电影风格，纽约街头，白天，略带胶片颗粒和复古港片色彩。 0-2 秒：繁忙的纽约街道，一个欧美黑人长相的男子穿着休闲夹克在人群中回头张望，身后一群穿黑色西服的男人追赶他。手持跟拍镜头，节奏紧张但带喜剧感。 2-6 秒：男子一边逃跑一边灵活利用街边障碍物：借力路牌旋转躲开攻击，让追赶者互相撞在一起。动作流畅、轻巧、幽默，像精心设计的实拍动作场面，没有血腥暴力。 6-8 秒：男子跑到一面砖墙前，发现无路可逃。他迅速从口袋掏出白色粉笔，在墙上快速画出一个圆形黑洞轮廓，粉笔线条清晰可见，洞口看起来像二维手绘涂鸦，带一点荒诞魔幻喜剧感。 8-10 秒：男子毫不犹豫纵身跳进粉笔画的洞里，身体像穿过现实墙面一样消失。西服男们追到墙前急刹车，伸手摸了摸墙上的平面粉笔画洞，发现只是平的墙面，表情震惊、困惑、滑稽。镜头推近他们惊讶的脸和墙上的粉笔洞，定格在荒诞喜剧氛围中。 画面风格：90 年代香港动作喜剧、纽约街头实拍质感、快节奏剪辑、广角镜头、手持摄影、自然日光、复古胶片颗粒、轻松幽默、动作干净利落。 角色要求：主角为原创欧美黑人男性角色，纯AI角色，不像任何真实演员，不要参考任何明星的外貌；西服男为普通追赶者。 负面提示：不要血腥、不要真实伤害、不要枪械、不要现代科幻感、不要超级英雄特效、不要卡通全动画风格、不要模糊人脸、不要文字水印。
整体点评：不给参考图，直接给提示词生成10秒的视频，看看两个模型 对于风格，人物动作和运镜的把控。2.0 fast 依旧是人物动态 和运镜 表现的更好，仅画面最后一个镜头拉胯了。
而H3除了远处背景的人物有点失真，跟绕杆那部分，有点突兀。整体表现都还是不错的。这种类型的文生视频 趣味短片 ，我测试了下，两个模型都需要一定的抽卡， 才可以做出比较好的视频。
个人主观评分： 2.0 fast 75分，H3 78分
总结：
Seedance 2.0 Fast ：在人物的动态表现，微表情 和复杂画面的运镜表现，都会强于H3，尤其是武打动作，各类运动。
MiniMax-H3：提示词的细节 遵循方面 ，个别场景 会强于 2.0 fast，但缺点是 人物的动作快了 或者 多了 ，就会失真，远景人物的渲染也比较一般。但是 在视觉创意，内容包装和动态图形、MG动画、AE特效等方面，表现的非常不错。做一些广告片的文字细节 也维持的比2.0 fast好。
觉得此类文章感兴趣的，欢迎点赞转发 和关注。 我会持续更新有用的视频。